17 листопада 2020 року Справа № 280/8156/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Моліс» (69001, м.Запоріжжя, бульвар. Шевченко, буд.31, код ЄДРПОУ 32835306) до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька обл., м.Дніпрорудне, пр.Ентузіастів, д.11, код ЄДРПОУ 04526957), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» Василівський МРЕЕМ про визнання протиправним та скасування рішення-
12.11.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Моліс» (далі - позивач) до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» Василівський МРЕЕМ (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області «Про затвердження умов продажу об'єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м.Дніпрорудне» за №42 від 22 жовтня 2020 року.
Крім того позивач в позовній заяві зазначає вимогу про зупинення дії Рішення Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області «Про затвердження умов продажу об'єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м.Дніпрорудне» за №42 від 22 жовтня 2020 року.
Суд роз'яснює позивачу, що питання забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, врегульовані главою 10 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову передбачена ст..152 КАС України.
У зв'язку з вищевикладеним, позивачу необхідно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, яка буде відповідати вимогам ст.ст. 150-153 КАС України.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 179, 248, 256 КАС України, суддя
Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/8156/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Моліс» (69001, м.Запоріжжя, бульвар. Шевченко, буд.31, код ЄДРПОУ 32835306) до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька обл., м.Дніпрорудне, пр.Ентузіастів, д.11, код ЄДРПОУ 04526957), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» Василівський МРЕЕМ про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити підготовче судове засідання на 16 грудня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 09 год. 45 хв.
Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.
Запропонувати:
відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;
позивачу - протягом 2-х днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;
відповідачу - протягом 2-х днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Запропонувати третій особі - надати пояснення по суті позовних вимог з викладенням міркувань та аргументів.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.
У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.С. Лазаренко