про закриття провадження у адміністративній справі
18 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3450/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 5554,60 грн.,-
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 5554,60 грн.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
17 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про відмову від позову, яким просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі, так як відповідач сама сплатила суму боргу після відкриття провадження у даній справі.
Одночасно із поданим клопотанням позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору відповідно до вимог ст. 143 КАС України.
Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Судом встановлено, що відповідачем самостійно сплачену суму боргу, яка вказана у позовній заяві, про що у матеріалах справи наявні докази, а саме - облікова картка.
Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів сторін чи інших осіб, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.
Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 2109 від 19 жовтня 2020 року. Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що розгляд справи по суті позовних вимог не розпочинався, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі п'ятдесяти відсотків з Державного бюджету України в сумі 1051,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.47,140,142,189,205,238,248,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про відмову від позову та повернення судового збору - задовольнити.
Провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ 43143065) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу у сумі 5 554,60 грн. - закрити..
Повернути Головному управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ 43143065) на рахунок № НОМЕР_2 з Державного бюджету України судовий збір сплачений платіжним дорученням №2109 від 19 жовтня 2020 року, в розмірі п'ятдесяти відсотків судового збору, а саме в сумі 1051,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят одна грн. нуль коп).
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.
СуддяС.А. Гебеш