Справа № 158/2296/20
Провадження № 3/0158/802/20
19 листопада 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В.
при секретарі - Грубі М.Є.
за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
захисника - Пікуна І.А.
розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого економістом ТОВ «Кромберг енд Шуберт», за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
12.09.2020 року о 23 год. 05 хв., ОСОБА_1 , в с. Жабка по вул. Козацькій керував автомобілем марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. « НОМЕР_1 » з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Пікун І.А. в судовому засіданні заявив клопотання про передачу матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд громадської організації для застосування щодо нього заходів громадського впливу, просив клопотання задовольнити, яке також підтримав ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 2.5 ПДР та склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2020 року серії ДПР18 № 457560, відеозаписом із нагрудного реєстратора патрульного поліцейського, на якому зафіксовано подію зазначену у протоколі.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Застосування до правопорушника положень ст. 21 КУпАП є правом, а не обов'язком органу (посадової особи), уповноваженого вирішувати справу про адміністративне правопорушення.
З протоколу №15 зборів Волинського обласного відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів від 15.10.2020 вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, приймав участь в АТО та є активним членом громадської організації Всеукраїнського об'єднання ветеранів, щиро розкаюється у вчиненому адміністративному правопорушенні, свою вину у скоєному визнає, характеризується позитивно, а тому громадською організацією було вирішено звернутися до Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про передачу матеріалів справи на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має постійне місце роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, згідно копії посвідчення є учасником бойових дій та членом Волинського обласного відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів, приходжу до висновку за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.
На підставі ст. 21 КУпАП, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд громадської організації Волинського обласного відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів для вжиття щодо нього заходів громадського впливу (взяття на поруки).
Керуючись ст. ст.21, 283,284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд громадської організації «Волинське обласне відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів» для вирішення питання про застосування до нього заходів громадського впливу.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.
Зобов'язати керівника громадської організації «Волинське обласне відділення Всеукраїнське об'єднання ветеранів» Мацюка Л.Г. про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук