Ухвала від 19.11.2020 по справі 904/709/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/709/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою ОСОБА_1 , м.Дніпро

до Корпорації "ВЕЕСВІ", м.Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 у даній справі.

До суду апеляційної інстанції від товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі з товариством з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" призначене на 07.12.2020 на 09:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
92947808
Наступний документ
92947810
Інформація про рішення:
№ рішення: 92947809
№ справи: 904/709/20
Дата рішення: 19.11.2020
Дата публікації: 20.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2021)
Дата надходження: 07.02.2020
Предмет позову: визнання грошових вимог на суму 521 258, 47 грн.
Розклад засідань:
16.03.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2020 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2020 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.01.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2021 15:15 Касаційний господарський суд
03.08.2021 15:45 Касаційний господарський суд
31.08.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Корпорація "ВЕЕСВІ"
представник Корпорації "Веесві"
заявник:
Кірічок Віталій Вікторович
Корпорація "ВЕЕСВІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД"
позивач (заявник):
Селянін Володимир Віталійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД"
представник позивача:
Адвокат Щербань Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ