Ухвала від 19.11.2020 по справі 908/401/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/401/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в апеляційному провадженні на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.08.2020 року у справі №908/401/18 (суддя Сушко Л.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" , 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПОЛІСКОРМ", код ЄДРПОУ 36360269 (вул. Парамонова, 10, м. Запоріжжя, 69059)

ліквідатор - Паламаренко Євгенія Петрівна

про визнання грошових вимог в розмірі 131 177 577,64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 16.12.2020 року на 15:00 год.

18.11.2020 року від апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №908/401/18 з Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія", призначене на 16.12.2020 року на 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №209) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
92947797
Наступний документ
92947799
Інформація про рішення:
№ рішення: 92947798
№ справи: 908/401/18
Дата рішення: 19.11.2020
Дата публікації: 20.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.10.2024)
Дата надходження: 12.03.2018
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
03.03.2020 15:30 Касаційний господарський суд
17.03.2020 11:30 Касаційний господарський суд
05.05.2020 11:00 Касаційний господарський суд
02.06.2020 11:45 Касаційний господарський суд
31.07.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.08.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
27.08.2020 12:30 Господарський суд Запорізької області
22.09.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.11.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2020 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2021 14:45 Касаційний господарський суд
15.03.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.04.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2021 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.06.2021 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
26.07.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
27.09.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.12.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
21.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.11.2023 12:30 Касаційний господарський суд
05.12.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.05.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
01.08.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
08.10.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.12.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
05.02.2025 12:20 Касаційний господарський суд
26.02.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
МІРОШНИК ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ПОЛІСКОРМ"
за участю:
Аршевський Михайло Олександрович
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
Комунарський районний суд
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
Паламаренко Євгенія Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністью "Укрполіскорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріана компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Мані"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріана компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Мані"
заявник апеляційної інстанції:
ПуАТ "Українська інноваційна компанія" (ПуАТ "УКР/ІН/КОМ")
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Караченцева А.Ю.
ТОВ "Укрполіскорм"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріана компані"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріана компані"
кредитор:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
ПуАТ "Українська інноваційна компанія" (ПуАТ "УКР/ІН/КОМ")
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріана компані"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПуАТ "Українська інноваційна компанія" (ПуАТ "УКР/ІН/КОМ")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ПОЛІСКОРМ"
представник кредитора:
адвокат Ніцос Андрій Андрійович
представник позивача:
Богушко Олексій Вікторович
представник скаржника:
адвокат Дранчук Ігор Ярославович
Поцелов А.О.
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО А Є