Справа № 4-308/10
15 квітня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., при секретарі Прадіденко І.В., за участю прокурора Романескула С.М., розглянувши подання слідчого СВ УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області Фільштейна М.В. про зміну міри запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,-
Слідчий СВ УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області Фільштейн М.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1
В поданні зазначено, що 26.12.2009 року, в період з 10 год. 10 хв. по 11 год. 10 хв., співробітниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, в ході проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку спеціаліста № 261 від 27.02.10 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (з перерахунком на суху речовину) становить 5,408 гр.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.
18.03.2010 року ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
25.03.2010 року ОСОБА_1 відмовився від проведення судово-наркологічної експертизи та покинув приміщення обласного наркологічного диспансеру.
08.04.2010 року судом Ленінського району м. Кіровограда надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з доставкою його до суду.
Слідчий та прокурор подання підтримали повністю, просять задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні подання, зазначив, що буде з'являтись до слідчого та в суд.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, обвинуваченого суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. ст. 148, 150 та 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, а також при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.
Як вбачається з матеріалів подання та наданої слідчим кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знаходячись на підписці про невиїзд до слідчого не з'являвся, за місцем проживання був відсутній, що підтверджується наданими рапортами.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи тяжкість злочину, з метою запобігання ухилення від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків у справі та з метою забезпечення подальшого виконання процесуальних рішень подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.165-2 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підписки про невиїзд на тримання під вартою строком до 2 /двох/ місяців.
Строк обчислювати з 15.04.2010 року.
Постанову направити на виконання в СІЗО №14.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб.
Суддя Є.Б.Безсмолий