_______ _ __ _МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ______
Справа №521/17263/20
Пр. №2/521/4250/20
18 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Ткач А.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року по справі було відкрито провадження та призначено судове засідання. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження ( а.с. 76-77).
Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у АТ «Укрзалізниця» письмових доказів. В обґрунтування клопотання про витребування у АТ «Укрзалізниця» письмових доказів зазначав, що при звільненні він не був ознайомлений з низкою документів АТ «Укрзалізниця», з якими він повинен був бути ознайомлений відповідно до вимог чинного законодавства, тому просив суд витребувати у АТ «Укрзалізниця» письмові докази, а саме:
- копію рішення правлення АТ «Укрзалізниця» від 14 травня 2020 року (протокол засідання №Ц-45/43 Ком.т.) про ліквідацію Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця», з додатками, якими затверджено організаційна структура апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» та Положення про Апарат директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця»;
- наказ про ліквідацію Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця»;
- витяг з протоколу засідання наглядової ради АТ «Укрзалізниця» від 25 травня 2020 року № А-10/16-20 Ком.т.;
- наказ №1184/ос «Про затвердження режиму неповного робочого тижня»;
- копію Положення про Одеське регіональне управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» (а.с. 92-95).
Представник відповідача АТ «Укрзалізниця», діюча за довіреністю від 23 грудня 2019 року надала через канцелярію суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на «18» листопада 2020 року, та згідно пунктів 2, 3 прохальної частини даного клопотання просила суд усі наступні судові засідання по справі №521/17263/20 проводити в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва, а у випадку неможливості проведення судового засідання через Окружний адміністративний суд м. Києва, проводити судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами м. Києва з урахуванням наявності технічної можливості, а саме з Оболонським районним судом м. Києва, Голосіївським районним судом м. Києва, Деснянським районним судом м. Києва, Дарницьким районним судом м. Києва, Дніпровським районним судом м. Києва, Київським апеляційним судом, Північним апеляційним господарським судом м. Києва (а.с. 83-88).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотанняОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладено, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин справи витребувати у АТ «Укрзалізниця» належним чином завірені копії рішення правлення АТ «Укрзалізниця» від 14 травня 2020 року (протокол засідання №Ц-45/43 Ком.т.) про ліквідацію Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця», з додатками, якими затверджено організаційна структура апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» та Положення про Апарат директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця»; копію наказу про ліквідацію Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця»; копію витягу з протоколу засідання наглядової ради АТ «Укрзалізниця» від 25 травня 2020 року № А-10/16-20 Ком.т.; копію наказу №1184/ос «Про затвердження режиму неповного робочого тижня»; копію Положення про Одеське регіональне управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» (а.с. 92-95).
Що стосується заявленого клопотання АТ «Укрзалізниця» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, то суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Тобто чинним законодавством не передбачено забезпечення проведення наперед одразу всіх судових засідань, які можуть бути у справі, в режимі відеоконференції, а зміст вказаної норми свідчить про необхідність вирішення питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кожному випадку його призначення.
Згідно інформації, яка надана Web-пpoгpaмою «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», вільний майданчик на зазначену дату та час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявний у Окружному адміністративному суду міста Києва.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, враховуючи те, що клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції подано у строк, передбачений законодавством, з метою забезпечення процесуальних прав сторони відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково, а саме - в частині проведення судового засідання, призначеного на «08» грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, та доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача.
Суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Чинне законодавство не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Керуючись ст. ст. 84, 212, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Витребувати у АТ «Укрзалізниця» належним чином завірену копію рішення правлення АТ «Укрзалізниця» від 14 травня 2020 року (протокол засідання №Ц-45/43 Ком.т.) про ліквідацію Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця», з додатками, якими затверджено організаційна структура апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» та Положення про Апарат директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця»;
- копію наказу про ліквідацію Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця»;
- копію витягу з протоколу засідання наглядової ради АТ «Укрзалізниця» від 25 травня 2020 року № А-10/16-20 Ком.т.;
- копію наказу №1184/ос «Про затвердження режиму неповного робочого тижня»;
- копію Положення про Одеське регіональне управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» ( а.с. ).
Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.
Судове засідання по справі №521/17263/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , яке призначене на «08» грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» з Малиновським районним судом м. Одеси «08» грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Представнику Акціонерного товариства «Українська залізниця» з'явитись до Окружного адміністративного суду міста Києва, із документами, що підтверджують повноваження та право представляти інтереси відповідача в судових засіданнях - для проведення судового засідання в режимі відеоконференції «08» грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Копію ухвали, відповідно до вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Окружного адміністративного суду міста Києва та Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Копію ухвали щодо витребування доказів направити для виконання до Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Уповноважити ОСОБА_1 або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.
Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред'явнику ухвали на руки.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.М. Сегеда