Справа № 947/3099/20
Провадження № 2/947/1988/20
18.11.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Ратовської А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мунтян Івана Юрійовича про залишення позовної заяви без розгляду, подану по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни
про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,
13.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни, в якій просить суд визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. від 04.11.2019р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: 1/5 (одну п'яту) частку квартири під АДРЕСА_1 ;зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачеву І.І. видати йому - ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, а саме: 1/5 (одну п'яту) частку квартири під АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 14.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., та надати докази такої сплати; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Роз'яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24.02.2020року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.
15.10.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мунтян Івана Юрійовича на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину без розгляду.
У підготовче засідання 18.11.2020 року позивач та його представник не з'явились, однак 18.11.2020 року представник позивача надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його та позивача відсутності, заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просив задовольнити.
Відповідач - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева Ірина Іванівна про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, у підготовче засідання 18.11.2020 року не з'явились.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мунтян Івана Юрійовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Петренко В. С.