Справа № 947/33538/20
Провадження № 3/947/8187/20
18.11.2020 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАБ №193008 від 29.10.2020, складеним ст.ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області Білоус А.В. щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.10.2020 об 11.00 год. за адресою: м.Одеса вул.Шишкіна біля буд.60, образливо чіплявся до перехожих.
Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.
ОСОБА_1 , до суду не прибув, повідомлений належним чином, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю, а тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за його відсутністю.
Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.
Так, автором протоколу не надано жодних доказів на підтвердження адміністративного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, відсутні їх пояснення.
Одного лише протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту поліцейського, явно недостатньо для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення.
Крім того, в рапорті інспектора поліції, який наявний в матеріалах справи, зазначена зовсім інша фактична сторона правопорушення та час подій, які ставляться на провину ОСОБА_1 .
Так, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 стала не нецензурна лайка щодо громадян, а те, що він намагався справити природні потребу в урну біля магазину.
При таких даних та неправильне складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд не вбачає наявності усіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, вказаного в протоколі. У зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.