Справа № 947/22652/20
Провадження № 2/947/3587/20
16.11.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Маломуж А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права спільної сумісної власності,-
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права спільної сумісної власності.
Ухвалою суду від 02.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права спільної сумісної власності залишено без розгляду; зобов'язано Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, код за ЄДРПОУ 37607526, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який було сплачено на рахунок НОМЕР_2 згідно з квитанцією № 0.0.1791213474.1 від 05.08.2020..
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2020 року було залишено позов без розгляду у зв'язку з клопотанням позивача та позивачці повернуто надмірно сплачений нею судовий збір, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права спільної сумісної власності відмовити в повному обсязі .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маломуж А. І.