Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1088/20
Провадження № 2/499/424/20
про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2020 року смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., отримавши цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
13 листопада 2020 року ОСОБА_2 (далі - також представник) в інтересах приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» (далі - також позивач), подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - також відповідач), в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в якості відшкодування вартості безпідставно набутого майна за товарно-транспортною накладною №3/03 від 12 березня 2018 року у загальному розмірі 177292 гривні 92 копійок (далі - також позовна заява).
Суд вирішує питання про залишення позовної заяви без руху.
2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 1, 2, 4, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).
Порядок засвідчення копії документа регламентований підпунктами, 5.26, 5.27 пункту 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандартом від 07 квітня 2003 року №55, де передбачається, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Проте, позивач, представник позовну заяву з додатками, яка має направлятися відповідачу не засвідчив у порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК).
У тексті позовної заяви представник фактично викладає обставини у яких міститься зміст позовних вимог до ТОВ «Агрофірма Перемога 1 ЛТД».
Разом з тим, позовна заява не містить, з огляду на пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК, повного найменування ТОВ «Агрофірма Перемога 1 ЛТД» як відповідача.
Також, у позовній заяві не зазначено після викладення певних обставин, виходячи з положень пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК конкретні докази на підтвердження: укладення договору на поставку майна; безпідставності та неправомірності заволодіння відповідачем майном позивача вартістю 177292 гривні 92 копійки; умисного імітування прийняття товару від імені ПСП «Дружба народів» та отримання товару у власне розпорядження відповідача; неможливість повернення майна в натурі відповідачем та ТОВ «Агрофірма Перемога 1 ЛТД»; не можливості виконання судового рішення з урахуванням того, що адвокатські запити фактично направлені поштою відповідачу та ТОВ «Агрофірма Перемога 1 ЛТД» 09 листопада 2020 року, а ця позовна заява подана до суду поштою 10 листопада 2020 року.
Така правова позиція підтверджується роз'ясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 пункту 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз'яснив, що заява повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у заяві повинні не лише міститися вимоги, а й бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
За таких обставин представнику, позивачу слід зазначити докази, що підтверджують кожну вказану в цій ухвалі обставину, або причини неможливості їх зазначення, а у випадку неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про забезпечення цих доказів, виклик свідків, тощо.
При цьому, представнику, позивачу роз'яснюється, що у позовній заяві необхідно саме зазначити, тобто зробити конкретне посилання про наявність таких доказів, які підтверджують викладені обставини, а вже їх надання до суду позивач має право забезпечити до початку розгляду справи по суті.
Таким чином, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК.
З урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд роз'яснює представнику, позивачу, що усунення недоліків позовної заяви має відбуватися шляхом подання тексту нової позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Суддя привертає увагу представника, позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ'єктивності. Тому, позивач, не має сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду у розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.
3. Висновок такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК, суддя,
Позовну заяву приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Кравчук