Справа № 496/4561/20
Провадження № 3/496/2647/20
18 листопада 2020 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 02.10.2020 року о 20.55 годині, здійснював паління вогнища в невстановленому забороненому місці на землі поблизу сухого очерету на правому березі річки Турунчук в районі міста Біляївка Одеської області, зони регульованої рекреації території Нижньодністровського національного природного парку. Внаслідок здійснення забороненої діяльності здійснив порушення режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також здійснив випалення сухої водно-болотної рослинності у розмірі одного квадратного метра, чим заподіяв шкоду природним комплексам територій природно-заповідного фонду України у розмірі 0,27 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та він підтвердив обставини скоєного правопорушення, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.
Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00104 від 02.10.2020 року, розрахунком шкоди заподіяної природним комплексам територій та об'єктів природно-заповідного фонду України внаслідок випалювання водно-болотної рослинності на території Нижньодністровського національного природного парку, а також поясненнями у судовому засідання самого ОСОБА_1 .
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 91, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Горяєв І.М.