Справа № 496/4551/20
Провадження № 1-кс/496/1709/20
18 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача-інспектора СД Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12020166250000137 від 16.10.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,
Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 14.11.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби а саме канабіс, для власного вживання. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020166250000137 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 14.11.2020 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: три полімерні пакети та коробку від сірників з насінням; два полімерні пакети та два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в 16 згортках з фольги; електронні та механічні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, пінцет та лопатку з нашаруваннями темного кольору на поверхні; полімерні пакети в кількості 19 шт.; дві полімерні ємкості, одна з яких з металевою голівкою 15 м з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні; речовину рослинного походження в полімерному пакеті та у паперовому згортку; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
16.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020166250000137 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України за наступною фабулою: «До ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби а саме канабіс, для власного вживання».
14.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.11.2020 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку було виявлено та вилучено: три полімерні пакети та коробку від сірників з насінням; два полімерні пакети та два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в 16 згортках з фольги; електронні та механічні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, пінцет та лопатку з нашаруваннями темного кольору на поверхні; полімерні пакети в кількості 19 шт.; дві полімерні ємкості, одна з яких з металевою голівкою 15 м з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні; речовину рослинного походження в полімерному пакеті та у паперовому згортку; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.
Клопотання подане дізнавачем ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями зокрема звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України,
Клопотання дізнавача-інспектора СД Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені 14.11.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-три полімерні пакети та коробку від сірників з насінням;
-два полімерні пакети та два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
-речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в 16 згортках з фольги;
-електронні та механічні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, пінцет та лопатку з нашаруваннями темного кольору на поверхні;
-полімерні пакети в кількості 19 шт.;
-дві полімерні ємкості, одна з яких з металевою голівкою 15 м з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні;
-речовину рослинного походження в полімерному пакеті та у паперовому згортку;
-речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1