Справа № 495/6739/20
№ провадження 2-а/495/105/2020
про залишення позовної заяви без розгляду
"17" листопада 2020 р. м.Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області,
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
секретаря Іванченко А.С.,
Справа № 495/6739/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту,
Представник позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту.
04 листопада 2020 року по даній справі винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі.
13 листопада 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи,що потребує додаткового захисту у зв'язку з втратою актуальності.
Учасники справи не з'явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд розглядає заяву за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 12.11.2020 року представник позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту.
13 листопада 2020 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу відкладено на 17 листопада 2020 року об 10:00 годині, у зв'язку із заявою представника відповідача адвоката Маркочевої Н.В. про відкладення розгляду справи до винесення П'ятим апеляційним адміністративним судом рішення за апеляційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2020 року про тримання під вартою відповідача.
Засідання по справі в апеляційній інстанції призначено на 16.11.2020 рік.
13 листопада 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи,що потребує додаткового захисту у зв'язку з втратою актуальності.
Відповідно до ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу; 9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту, у зв'язку з втратою актуальності, вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 120, 122, 123, 180, 183, 240, 241, 248, 286, 294 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту - задовольнити.
Цивільну справу за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого адміністративного апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: