Справа № 569/8785/20
17 листопада 2020 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.
при секретарі Гожа Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення експертизи у даній справі.
Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана експертиза необхідна для встановлення спорідненості батька та дитини, оскільки у даній справі розглядається спір щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-біологічної генетично-ідентифікаційної експертизи, адже без з'ясування цього питання зазначену справу вирішити не можливо.
Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судової-медичної експертизи потрібен значний проміжок часу, а тому на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись статями 76-80, 102-104, 252, п.9 ч.1 ст. 253, ст.ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Призначити по справі судово - медичну експертизу генетичної ідентифікації, на вирішення якої поставити питання позивача:
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рівне (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2020 року).
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рівне (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.2020 року).
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141) вул. Докучаєвська, 4 в м. Київ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати відповідача забезпечити прибуття (доставити) дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації до експертної установи за викликом експерта на призначену ним дату та час.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача.
Провадження у справі на період проведення експертизи - зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя С.П.Харечко