Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 408/6053/17-ц
Провадження № 2-п/433/29/20
18.11.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Юскевич Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Трюхан Володимир Григорович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 408/6053/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Трюхан Володимир Григорович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 408/6053/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вказаним заочним рішенням позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №259_199 від 10 вересня 2013 року станом на 19 жовтня 2017 року в розмірі 373650,02 грн. (триста сімдесят три тисячі шістсот п'ятдесят гривень 02 копійки), яка складається з: 204112,86 грн. - борг за кредитом; 124611,67 грн. - відсотки за користування кредитом з 02 вересня 2014 року до 18 жовтня 2017 року; 1274,11 грн. - інфляційні втрати з вересня 2014 по вересень 2017 за прострочення сплати кредиту; 37730,21 грн. - інфляційні втрати з вересня 2014 по вересень 2017 за прострочення сплати відсотків; 219,98 грн. - 3% річних за прострочення сплати кредиту з 01 вересня 2014 року по 18 жовтня 2017 року; 5701,19 грн. - 3% річних за прострочення сплати відсотків з 01 вересня 2014 року по 18 жовтня 2017 року. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 5604,75 грн. (п'ять тисяч шістсот чотири гривні 75 коп.), тобто по 2802,38 грн (дві тисячі вісімсот дві гривні 38 коп.) з кожного.
Заявник ОСОБА_1 через свого представника просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Вимоги заяви мотивуються тим, що заявник судових повісток про виклик до суду та процесуальних документів по справі у встановленому законом порядку не отримував, у зв'язку з чим не міг ознайомитися належним чином з доводами позивача, які вважає необґрунтованими та безпідставними. Також заявник не згодний з мотивами та обґрунтуванням заочного рішення.
Представник заявника у судове засідання не з'явився. Вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та участі заявника.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, приходить до наступного.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Також, відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, так як заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які на думку суду є достатніми та підставними, і докази, на які посилається заявник, має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Трюхан Володимир Григорович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 408/6053/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.
Скасувати заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 вересня 2020 року у цивільній справі № 408/6053/17-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку, призначивши підготовче судове засідання на 18 грудня 2020 року на 10 годину 40 хвилин.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк протягом десяти днів із дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Суський