Справа №: 398/3059/16-ц
провадження №: 6/398/103/20
Іменем України
"17" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Крімченко С.А., з участю секретаря судового засідання Кулікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградській області від 06.02.2017 року у цивільній справі № 398/3059/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява обґрунтована тим, що в провадженні Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області на підставі рішення суду у справі №398/3059/16-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором № 999/ФКВ-07 від 22.10.2007 року. На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 58275488.
02.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір № 2273/К про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов зазначеного договору до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перейшло право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором № 999/ФКВ-07 від 22.10.2007 року.
Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в судове засідання не з'явився. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Представник АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, враховуючи приписи ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.02.2017 року у цивільній справі № 398/3059/16-ц стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість в розмірі 397788 грн. 05 коп. по кредитному договору та судові витрати у розмірі 5966 грн. 82 коп. судового збору.
Рішення набрало законної сили.
Виконавчий лист по даній справі було видано стягувачеві.
Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до виконання до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС, де державним виконавцем 07.02.2019 року відкрито виконавче провадження №58275488 щодо примусового виконання рішення суду.
02.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір № 2273/К про відступлення прав вимоги.
Відповідно до Додатку №1 вказаного Договору до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перейшло право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором №999/ФКВ/-07 року від 22.10.2007 року, тобто до ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(скорочена назва АТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ - 34047020) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, місцезнаходження: 03057, м. Київ, провулок Ковальський,19, кв.147) у виконавчому провадженні № 59368552 щодо виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградській області від 06.02.2017 року у цивільній справі № 398/3059/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.А. Крімченко