Справа №: 398/2645/20
провадження №: 3/398/1283/20
Іменем України
"16" листопада 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2020 року цього ж дня о 04год. 30хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля кафе-бару «Black & White», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Матеріали справи вперше надійшли до суду 12.08.2020 року, що підтверджується штампом суду про реєстрацію вхідної кореспонденції.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року справу було розподілено судді Ніколаєву М.В.
Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Ніколаєва М.В. від 17.08.2020 року звязку з тим, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 , працівниками Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області до суду доставлено не було, матеріали справи було повернуто до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, для належного оформлення.
Вдруге матеріали справи надійшли до суду 08.09.2020 року, що також підтверджується штампом суду про реєстрацію вхідної кореспонденції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2020 року справу було передано судді Ніколаєву М.В.
В судове засідання, призначене на 22.09.2020 року 16год. 30хв. ОСОБА_1 не з'явився, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 05.10.2020 року 13год. 00хв.
05.10.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, натомість надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що свою вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється.
09.11.2020 року в зв'язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.10.2020 року №2985/0/15-20 «Про звільнення з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у відставку» на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2020 року № 150-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Крімченко С.А.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адмінправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.
За ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, правопорушення вчинено 01.08.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складено теж 01.08.2020 року, а згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП України.
Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі слід закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284, КУпАП, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення
.
Суддя Крімченко С.А.