Копія
Справа № 397/1314/20
н/п : 1-кп/397/140/20
18.11.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12020120000000257 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 , -
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз'яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів».
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, тому клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 , оскільки остання обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, на даний час продовжують існувати ризики: може ухилитися від явки до суду, вчинити нове кримінальне правопорушення. Зазначив, що більш м?який запобіжний захід до обвинуваченої застосовувати недоцільно.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора, а обвинувачена та її захисник не заперечили проти нього.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого, умисного злочину, обвинувачена у свою чергу не заперечила проти продовження їй строків тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 31, 183, 315, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 18.11.2020 до 16.01.2021.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 щодо колегіального розгляду кримінального провадження задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000257 стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передати до канцелярії Олександрівського районного суду Кіровоградської області для визначення складу суду у відповідності до вимог ст. 31 КПК України, а саме: визначення колегіального складу суду для розгляду даного кримінального провадження, керуючись ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на ___________ 2020 набрало законної сили.
Оригінал судового рішення зберігається у матеріалах справи № 397/1314/20.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області _______________________________ ОСОБА_1
Копію засвідчено _____________ 2020.