Ухвала від 17.11.2020 по справі 404/3051/20

Справа № 404/3051/20

Номер провадження 1-кс/404/1093/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого протиправною; зобов'язати слідчого провести тимчасовий доступ по кримінальному провадженню 42020120000000057,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з заявою про визнання бездіяльності слідчого протиправною; зобов'язати слідчого провести тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є Кіровоградська обласна психіатрична лікарня по кримінальному провадженню 42020120000000057. Заявлені вимоги підтримала.

07.08.2020 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження 42020120000000057

26.10.2020 року, колегія суддів апеляційного суду Кіровоградської області залишила без змін ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 07.08.2020 про закриття кримінального провадження №42020120000000057.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження, або направленням до суду обвинувального акту.

07.08.2020 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження провадження. Зазначене процесуальне рішення набрало законної сили 26.10.2020 року.

Зміст перерахованих обставин та процесуальних норми переконує в тому, що слідчий суддя забезпечує дотримання прав та свобод учасників кримінального провадження тільки при проведенні досудового розслідування, а не після прийняття процесуального рішення про його закриття.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України).

Після закінчення досудового розслідування, повноваження слідчого судді припиняються, тому вимога скаржника не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого протиправною; зобов'язати слідчого провести тимчасовий доступ по кримінальному провадженню 42020120000000057,- відмовити.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1