Справа № 388/744/19
17.11.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Лінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бойка Дмитра Павловича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кіровоградської області, третя особа : Приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко Ірина Юріївна про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та свідоцтва про право на спадщину за законом,-
Заявник, 24.06.2020 року подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кіровоградської області, третя особа : Приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко Ірина Юріївна про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на наступне.
11.03.2020 судом ухвалено рішення про задоволення позову повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчений Величком С.О. приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області 05.01.2009 за № 61, та право власності зареєстроване за покупцями Долинською дільницею ОКП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 18.02.2009, записано у реєстрову книгу за № 38/7769. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.01.2019, видане приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко Іриною Юріївною, зареєстроване в реєстрі за № 43, спадкова справа № 17/2018.
На теперішній час неможливо виконати вищезазначене рішення враховуючи наступне. 05.06.2019 року позивачем позов подано до суду. 11.03.2020 року судом ухвалено рішення в даній справі.
Однак, 16.01.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству», яким внесено зміни до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004р.
Зокрема, внесено зміни до ч. З ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зазначено, що ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).
Але рішенням суду не містить в резолютивній частині відомостей про визнання, зміну чи припинення цим рішенням права власності. В зв'язку з цим, заявник змушений звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
В судове засідання належно повідомлені сторони не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
За таких підстав, суд вважає за можливе вирішити питання за наявними матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вбачає підстави для постановлення додаткового рішення.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
В судовому засіданні встановлено, що Долинським районним судом 11 березня 2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кіровоградської області, третя особа : Приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко Ірина Юріївна про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, в зв'язку із набранням чинності 16.01.2020 року Закон України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо протидії рейдерству», яким внесено зміни до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, виконати винесене рішення суду не є можливим.
З огляду на зазначене, суд вбачає підстави для винесення додаткового рішення суду у вказаній справі, оскільки не винесення додаткового рішення унеможливлюватиме виконання рішення Долинського районного суду від 11 березня 2020 року.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бойка Дмитра Павловича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кіровоградської області, третя особа : Приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко Ірина Юріївна про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кіровоградської області, третя особа : Приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко Ірина Юріївна про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та свідоцтва про право на спадщину за законом, яким:
«Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на 1 / 2 частку квартири АДРЕСА_1 , яке виникнуло на підставі договору купівлі- продажу квартири, посвідченого Величко С.О., приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 06.02.2009 по реєстру № 61.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 ,
реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на 1 / 2 частку квартири АДРЕСА_1 , яке виникло на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.02.2009, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Величко С.О., приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 06.02.2009 по реєстру № 61.
Скасувати запис про право власності № 30066181 від 30.01.2019 за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на об'єкт житлової нерухомості - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1753763435219, який внесено на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Шумейко І.Ю. приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області 30.01.2019 за реєстровим № 43, спадкова справа № 17/2018.
Припинити право власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на об'єкт житлової нерухомості - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1753763435219, яке виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Шумейко І.Ю. приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області 30.01.2019 за реєстровим № 43, спадкова справа № 17/2018.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1753763435219, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідчений Кубасовою Н.В. приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області 20.02.2008 по реєстру за № 222».
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов