Справа № 351/1663/19
Номер провадження №2-во/351/18/20
про виправлення описки у судовому рішенні
10 листопада 2020 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
секретар - Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву адвокат Марціновської Д.М., в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на майно у порядку спадкування,-
Представник позивачки, адвокат Марціновська Д.М. звернулася в суд із заявою про виправлення описки у Рішенні Снятинського районного суду від 11.02.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на майно у порядку спадкування. Свою заяву мотивувала тим, що Рішенням Снятинського районного суду від 11.02.2020 позов ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на майно у порядку спадкування задоволено повністю, однак рішення не виконується, оскільки у рішенні по даній справі допущено описку, а саме: у п'ятому абзаці резолютивної частини після слів «стодола, літ.» та перед літерою «Ж», пропущено слова і літери ««Е», навіс, літ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони у судовому засіданні були відсутні, іх неявка, згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 11.02.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на майно у порядку спадкування, слід виправити допущені описки.
На підставі наведеного, враховуючи, що через допущені описки рішення суду не виконується, суд приходить до висновку, що заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Марціновської Д.М. про виправлення описки слід задоволити, та виправити описки, допущені у рішенні Снятинського районного суду від 11.02.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на майно у порядку спадкування, виклавши п'ятий абзац резолютивної частини наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок , в генплані літ «А», загальною площею 78,4 кв.м., житловою - 37,7 кв.м., допоміжною - 30,1 кв.м., площа літніх приміщень - 10,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня, літ «Б», комора, літ «В», гараж літ. «Г», стайня, літ. «Д», стодола, літ. «Е», навіс, літ. «Ж», вбиральня, літ. «З», огорожа, №1-4, криниця, №5, замощення ІІ, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування».
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Марціновської Д.М., в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у Рішенні Снятинського районного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на майно у порядку спадкування - задоволити.
Виправити описки у Рішенні Снятинського районного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме п'ятий абзац резолютивної частини викласти наступним чином:
«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок , в генплані літ «А», загальною площею 78,4 кв.м., житловою - 37,7 кв.м., допоміжною - 30,1 кв.м., площа літніх приміщень - 10,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня, літ «Б», комора, літ «В», гараж літ. «Г», стайня, літ. «Д», стодола, літ. «Е», навіс, літ. «Ж», вбиральня, літ. «З», огорожа, №1-4, криниця, №5, замощення ІІ, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: І.Р.Сегін