Ухвала від 17.11.2020 по справі 349/1645/20

Справа № 349/1645/20

Провадження № 2/349/610/20

УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього 8 000,00 грн на відшкодування матеріальної шкоди завданої неякісним ремонтом опалювальної та водопостачальної системи та 8 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вона подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК);

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються ( п.3 ч.3 ст.175 ЦПК );

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК );

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав ( п.10 ч.3 ст.175 ЦПК).

Крім цього, згідно ч. 4, 5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог процесуального закону позовна заява не містить: реєстраційного номеру облікової картки платника податків для позивача та відповідача, якщо позивачу відомі такі відомості або номер і серію паспорта для позивача та відповідача; обґрунтованого розрахунку сум, що позивач просить стягнути з відповідача; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім цього деякі копії документів, які долучені до матеріалів справи належним чином не засвідчені ( відсутній підпис позивача на документі із зазначенням дати засвідчення).

Згідно частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків - подання до суду позовної заяви, що містить реєстраційний номер облікової картки платника податків для позивача та відповідача, якщо позивачу відомі такі відомості або номер і серію паспорта для позивача та відповідача; обґрунтований розрахунок сум, що позивач просить стягнути з відповідача; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. А також належним чином засвідчити копій документів, які долучені до позовної заяви.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила

Попередній документ
92932357
Наступний документ
92932359
Інформація про рішення:
№ рішення: 92932358
№ справи: 349/1645/20
Дата рішення: 17.11.2020
Дата публікації: 20.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.11.2020)
Дата надходження: 11.11.2020
Предмет позову: про відшкодування шкоди, заавданої неякісним ремонтом опалювальної та водопостачальної системи
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛА РУСЛАН ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОГИЛА РУСЛАН ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Кизима Ігор Михайлович
позивач:
Маслій Степан Петрович