Справа №348/1649/20
12 листопада 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Короткий зміст позовних вимог:
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25.02.1998 у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Після одруження вона змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_2 .
В шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою, та дочка ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою та на даний час проживає з нею.
Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на сімейні обов'язки, вони виявились людьми з різними характерами та різними інтересами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Також відповідач на протязі тривалого часу зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані вчиняє щодо неї фізичне та психологічне насильство, ображає її нецензурними словами. Крім того вони перестали цікавитись один одним як чоловік та жінка, та втратили взаємні почуття поваги та любові один до одного.
Внаслідок цього вони припинили шлюбні відносини, і на даний час не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.
Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.
Також між нею та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , оскільки за домовленістю між ними неповнолітня ОСОБА_7 після розірвання шлюбу буде проживати з нею.
Стислий виклад позиції позивача:
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просив шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 залишити без змін. Також просив стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати. Не заперечив проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2020 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25.02.1998 у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. В зв'язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на прізвище відповідача ОСОБА_2 (а.с. 4).
В шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою, та дочка ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою (а.с. 10).
Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача, на протязі тривалого часу сторони не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дочка від шлюбу проживає з матір'ю. Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини. Позивач після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2 .
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз'яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Висновки суду:
Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю у позивача не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. В зв'язку з наведеним даний шлюб підлягає розірванню.
Сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання неповнолітньої дитини, ними не заявлялись вимоги про визначення місця проживання дитини, тому питання про місце проживання після розрівання шлюбу неповнолітньої ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом не вирішувалось. Крім того неповнолітня ОСОБА_7 на даний час досягла чотирнадцяти років, тому відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України вправі самостійно визначати місце свого проживання.
В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 слід залишити без змін.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 840 грн. 80 коп. судового збору та 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанцій № 51439737 від 10.09.2020, та № 0488 серії АЕ від 11.09.2020, а всього 2340,80 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25.02.1998 у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 2340 грн. 80 коп. (дві тисячі триста сорок гривень вісімдесят копійок) сплачених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Міськевич О.Я.
Повний текст рішення
складено 17.11.2020