про повернення апеляційної скарги
Справа № 240/10493/19
18 листопада 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Смілянця Е. С.
суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу у Бердичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 26 жовтня 2020 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.
Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 02.11.2020 , тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 12.11.2020.
16.11.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про визнання причин несплати судового збору поважними та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення карантину в країні.
Однак, зазначені причини невиконання вимог ухвали від 26.10.2020 визнаються судом неповажними, оскільки організаційні питання щодо сплати судового збору, а також відсутність доказів, що вплинули на відповідача через запровадження карантину не відносяться до обставин непереборної сили та обставин, які об'єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.
Станом на 18.11.2020 скаржником вимогу про усунення недоліків апеляційної скарги не виконано.
Невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху унеможливлює прийняття її до розгляду та призводить до її повернення.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу у Бердичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Смілянець Е. С.
Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.