про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/10016/20
Головуючий суддя І інстанції - Нагірняк М.М.
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
18 листопада 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Смілянця Е. С.
суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року та додаткове рішення від 14 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року позов задоволено частково та додатковим рішенням від 14 вересня 2020 року заяву задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Водночас представник відповідача звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника підлягає задоволенню, оскільки оскаржуване рішення не було вручено апелянту в день його складення (отримано 02.10.2020 - а.с. 53) та апеляційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення (прийнято у відділення пошти 27.10.2020).
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 та додаткового рішення від 14.09.2020 задовольнити.
2. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 та додаткового рішення від 14.09.2020 по справі № 240/10016/20 поновити.
3. Зупинити дію рішення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 та додаткового рішення від 14.09.2020 по справі № 240/10016/20.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року та додаткове рішення від 14 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Смілянець Е. С.
Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.