Справа № 120/180/20-а
18 листопада 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Білої Л.М. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вімексім" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та запропоновано апелянту звернутись до суду з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.
На виконання вимог вказаної ухвали відповідач повторно подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року відмовлено в поновлені строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року та відмовлено у відкритті провадження.
28 жовтня 2020 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про повернення судового збору.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року вказану справу було витребувано із Вінницького окружного адміністративного суду.
Дана справа надійшла на адресу суду 13 листопада 2020 року.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року розгляд клопотання було призначено в порядку письмового провадження.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року сплачено судовий збір у розмірі 12612 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1436 від 13.08.2020 року.
З огляду на викладене та враховуючи те, що судом апеляційної інстанції відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі саме 12612 грн. необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору, задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області сплачену відповідно до платіжного доручення № 1436 від 13.08.2020 року суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року по справі №120/180/20-а у розмірі 12612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Біла Л.М. Курко О. П.