Справа № 620/1254/20
18 листопада 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу повного товариства «Партнер» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 за клопотанням Ніжинської міської ради Чернігівської області у справі за адміністративним позовом повного товариства «Партнер» до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 задоволено клопотання Ніжинської міської ради Чернігівської області про закриття провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою повне товариство «Партнер» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 апеляційну скаргу повного товариства «Партнер» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 102, 00 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 30.10.2020, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 09.11.2020.
На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 станом на 09.11.2020 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -
Апеляційну скаргу повного товариства «Партнер» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 за клопотанням Ніжинської міської ради Чернігівської області у справі за адміністративним позовом повного товариства «Партнер» до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
Судді Ганечко О.М.
Кузьменко В.В.