Постанова від 17.11.2020 по справі 640/9996/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/9996/19 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Пащенко К.С., Суддя-доповідач Кобаль М.І.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.

при секретарі Хмарській К.І.

за участю

представника позивача: Ракущенець А.А.

представника відповідача: Михальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЖ МЕНЕДЖЕР» до Антимонопольного комітету України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Мерістема» про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 242, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України - задовольнити повністю.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2020 року - скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УЖ МЕНЕДЖЕР» до Антимонопольного комітету України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Мерістема» про визнання протиправними та скасування рішень відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк

Попередній документ
92929622
Наступний документ
92929624
Інформація про рішення:
№ рішення: 92929623
№ справи: 640/9996/19
Дата рішення: 17.11.2020
Дата публікації: 20.11.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2021)
Дата надходження: 05.01.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.02.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.04.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.04.2020 12:15 Київський районний суд м.Харкова
11.06.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.07.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2020 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.11.2020 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.11.2020 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ПАЩЕНКО К С
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Мерістема»
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЖ МЕНЕДЖЕР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЖ МЕНЕДЖЕР"
представник позивача:
Ракущинець Андрій Андрашович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
СМОКОВИЧ М І