Ухвала від 16.11.2020 по справі 580/2084/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/2084/20

УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 р. відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування рішень.

Встановити строк до 02 грудня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк

Попередній документ
92929524
Наступний документ
92929526
Інформація про рішення:
№ рішення: 92929525
№ справи: 580/2084/20
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 20.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2021)
Дата надходження: 05.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування рішень
Розклад засідань:
08.07.2020 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
16.07.2020 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
05.08.2020 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
14.08.2020 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
02.09.2020 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
10.09.2020 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.09.2020 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
07.10.2020 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
09.12.2020 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.02.2021 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.04.2021 15:30 Черкаський окружний адміністративний суд
07.07.2021 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.08.2021 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БАБИЧ А М
БАБИЧ А М
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник:
ТОВ "Автогазсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс"
заявник у порядку виконання судового рішення:
ТОВ "Автогазсервіс"
контролю за готівковими операціями управління аудиту головного у:
Ридун Сергій Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Автогазсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс"
Шпирка Руслан Андрійович
свідок:
Хоменко Ігор Вікторович - головний державний ревізор-інспектор відділу фактичних перевірок
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ПАСІЧНИК С С
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М