П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 473/3671/20
Головуючий І інстанції: Ротар М.М.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,
суддів - Косцової І.П., Скрипченка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 - адвоката Стародубова Сергія Миколайовича про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 листопада 2020 року по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 листопада 2020 року у задоволенні адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції, командир позову Військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління державної прикордонної служби України 06.11.2020 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року по даній справі відкрито апеляційне провадження, а ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020р. справу призначено до апеляційного розгляду на 18.11.2020р. о 14:30 год.
17.11.2020р. до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, організацію якого доручити Ленінському районному суду м.Харкова.
Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.14 ст.289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов'язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Так, згідно із ч.ч.1,6,8 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія, вважає, що дане клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки воно було надіслано 17.11.2020р. та отримано суддею-доповідачем лише в день судового засідання (18.11.2020р.), т.б. з порушенням строку встановленого ч.8 ст.195 КАС України.
Таким чином, в зв'язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання представника відповідача на даний час задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.195,321 КАС України, апеляційний суд, -
У задоволенні клопотання представника представника громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 - адвоката Стародубова Сергія Миколайовича про розгляд апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий у справі
суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
Судді: І.П. Косцова
В.О. Скрипченко