Ухвала від 18.11.2020 по справі 440/330/20

УХВАЛА

18 листопада 2020 р.Справа № 440/330/20

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року по справі № 440/330/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року по справі № 440/330/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та розгляд справи призначено у відкрите судове засідання.

Розгляд справи відбудеться 08.12.2020 року о 14:00 год.

До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 8-9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" задовольнити, доручивши Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/330/20 - задовольнити.

Доручити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 440/5227/19 в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Полтавській області.

Судове засідання відбудеться 08.12.2020 року о 14:00 год.

Забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали направити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.

Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.

Попередній документ
92928979
Наступний документ
92928981
Інформація про рішення:
№ рішення: 92928980
№ справи: 440/330/20
Дата рішення: 18.11.2020
Дата публікації: 20.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.10.2024)
Дата надходження: 09.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.02.2020 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
20.03.2020 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.04.2020 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.05.2020 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
02.06.2020 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.08.2020 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.08.2022 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
06.09.2022 11:10 Полтавський окружний адміністративний суд
29.09.2022 11:40 Полтавський окружний адміністративний суд
11.10.2022 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.10.2022 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.11.2022 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
30.11.2022 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.12.2022 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
22.12.2022 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
27.12.2022 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.01.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
14.02.2023 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
14.03.2023 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
06.04.2023 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.04.2023 10:40 Полтавський окружний адміністративний суд
04.05.2023 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.05.2023 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
26.10.2023 14:20 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
БІЛОУС О В
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
БІЛОУС О В
СИЧ С С
СИЧ С С
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9"
представник позивача:
Куцмида Вадим Ігорович
Шевчук П.В.
представник скаржника:
Шимка Максим Ігорович
свідок:
Смагін Сергій Олександрович
Терентьєва Олена Анатоліївна
Тетерятников Володимир Васильович
Яломіст Кирило Вячеславович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРИСЯЖНЮК О В