18 листопада 2020 р.Справа № 480/2015/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Донець Л.О. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року по справі № 480/2015/20
за позовом ОСОБА_1
до Слобожанської митниці Держмитслужби
про скасування рішення та картки відмови,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року по справі № 480/2015/20 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішення та картки відмови та розгляд справи призначено у судове засідання на 26.11.2020 о 11:20.
16.11.2020 року від представника Слобожанської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заявником вказано Ковпаківський районний суд м. Суми.
Вказане клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до довідки відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання у режимі відеконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Ковпаківським районним судом м. Суми у зв'язку із існуючим бронюванням.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Донець Л.О. Макаренко Я.М.