Ухвала від 18.11.2020 по справі 480/1603/19

УХВАЛА

18 листопада 2020 р.Справа № 480/1603/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року по справі № 480/1603/19

за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)"

до Головного управління ДФС у Сумській області , Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 18.11.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року по справі № 480/1603/19 за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)" до Головного управління ДФС у Сумській області , Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 02.12.2020 о 10:00.

Головним управлінням ДПС у Сумській області надіслано до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду (вул. Г.Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника Головного управління ДПС у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/1603/19 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року по справі № 480/1603/19 за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)" до Головного управління ДФС у Сумській області , Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій братиме участь представник Головного управління ДПС у Сумській області призначити на 02.12.2020 року о 10:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головного управління ДПС у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.

Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.

Попередній документ
92928921
Наступний документ
92928923
Інформація про рішення:
№ рішення: 92928922
№ справи: 480/1603/19
Дата рішення: 18.11.2020
Дата публікації: 20.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.06.2021)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
04.03.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
24.03.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.04.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
05.05.2020 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
28.05.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.06.2020 12:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.06.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.07.2020 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
13.01.2021 09:00 Другий апеляційний адміністративний суд
13.01.2021 09:10 Другий апеляційний адміністративний суд
03.02.2021 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
03.02.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
22.02.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
22.02.2021 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
15.03.2021 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
15.03.2021 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
29.03.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
29.03.2021 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШОВ Г Є
ГУСАК М Б
суддя-доповідач:
БЕРШОВ Г Є
ГУСАК М Б
ПАВЛІЧЕК В О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДФС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)"
представник позивача:
Адвокат Рижов Сергій Євгенович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
РАЛЬЧЕНКО І М
УСЕНКО Є А
ЧАЛИЙ І С