18 листопада 2020 р.Справа № 520/5215/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: П'янової Я.В. , Русанової В.Б. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 року по справі № 520/5215/2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський молокозавод"
до Головного управління Держпраці у Харківській області
про скасування постанови про накладення штрафу,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський молокозавод" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Держпраці у Харківській області подано апеляційну скаргу. Одночасно скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 року задоволено клопотання заявника та поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження. Разом з тим, зазначену апеляційна скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги.
На виконання вимог ухвали, до суду надійшов лист разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 року по справі № 520/5215/2020 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський молокозавод" до Головне управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 року.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Я.В. П'янова В.Б. Русанова