18 листопада 2020 р.Справа № Н/851/42/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020 року за виключними обставинами по справі № 820/3353/18
за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова
про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020 року апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова - задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року по справі № 820/3353/18 - скасовано. Прийнято постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами від ОСОБА_1 у справі №820/3353/18.
В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2019 року №7-р(ІІ)/2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України, що, на думку позивача, є підставою для перегляду постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020 по справі №820/3353/18.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 363 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 5 ст. 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.
Отже, перебіг строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 363 КАС України розпочався з 13.12.2019.
Згідно з п. 4 ч. 3 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами додаються: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами позивач звернувся 29.10.2020. Питання поновлення строку на подання заяви заявником не порушувалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020 р. підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, з обґрунтуванням поважності підстав такого пропуску.
Керуючись ст. ст. 169, 363, 364, 366 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020 року за виключними обставинами по справі № 820/3353/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч. 4 ст. 366 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Спаскін