Ухвала від 17.11.2020 по справі 520/1003/2020

УХВАЛА

17 листопада 2020 р.Справа № 520/1003/2020

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року по справі № 520/1003/2020

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ""Харківгаз"

до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа Державна регуляторна служба України

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року по справі № 520/1003/2020 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ""Харківгаз" до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання.

02.11.2020 Національною комісією, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України колегія суддів вважає за необхідне доручити Шостому апеляційному адміністративному суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 29, 195 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/1003/2020 - задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року по справі № 520/1003/2020 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ""Харківгаз" до Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови, в якій братиме участь Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг призначити на 03.12.2020 року о 15:30.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.

Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.

Попередній документ
92928773
Наступний документ
92928775
Інформація про рішення:
№ рішення: 92928774
№ справи: 520/1003/2020
Дата рішення: 17.11.2020
Дата публікації: 20.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.10.2023)
Дата надходження: 30.12.2020
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
12.02.2020 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
03.03.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.03.2020 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
10.04.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.05.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
05.06.2020 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУСАНОВА В Б
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
РУСАНОВА В Б
СПІРІДОНОВ М О
ШАРАПА В М
3-я особа:
Державна регуляторна служба України
відповідач (боржник):
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи ""Харківгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Харківгаз"
представник позивача:
Адвокат Юркова Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
ЖИГИЛІЙ С П
ПЕРЦОВА Т С
ЧИРКІН С М
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Державна регуляторна служба України