17 листопада 2020 р.Справа № 520/13279/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 року по справі № 520/13279/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 520/13279/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 по справі № 520/13279/19 - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати 75 відсотків суми підвищення належної йому пенсії з 04.09.2019, зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату позивачу 100 відсотків суми підвищення пенсії за період з 04.09.2019 та провести виплату з 05.03.2019 однією сумою. Прийнято в цій частині постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати 75 відсотків суми підвищення належної йому пенсії у період з 04.09.2019. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахунок та виплату ОСОБА_1 100 відсотків суми підвищення пенсії за період з 04.09.2019 за виключенням фактично виплачених сум. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину основного розміру пенсії з 05.03.2019 року однією сумою. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 по справі № 520/13279/19 залишено без змін.
10.09.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, а саме: в абзаці другому, четвертому та п'ятому резолютивної частини постанови зазначено найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість вірного "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з вступної та мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції, відповідачем по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, однак при виготовленні резолютивної частини постанови судом допущено описку, а саме: помилково зазначено відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 описку, вказавши в абзаці другому, четвертому та п'ятому резолютивної частини постанови відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в абзаці другому, четвертому та п'ятому резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 року по справі № 520/13279/19, зазначивши найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" замість помилково зазначеного "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.