Ухвала від 18.11.2020 по справі 520/9146/19

УХВАЛА

18 листопада 2020 р. Справа № 520/9146/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 по справі № 520/9146/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дій.

На зазначене рішення суду, 28.02.20 р. Головним управлінням ДПС у Харківській області, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 520/9146/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дій повернуто скаржнику.

18.09.20 р. Головним управлінням ДПС у Харківській області повторно направила до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.20р. в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 520/9146/19 залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати інші докази в їх обґрунтування протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Головним управлінням ДПС у Харківській області отримано копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останній день на усунення недоліків 02.11.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

09.11.2020 р., Головним управлінням ДПС у Харківській області, тобто з пропуском строку на усунення недоліків, надано через засоби поштового зв'язку, до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання датоване 09.11.2020 року. Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки надано до суду після закінчення строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги - через 7 днів після спливу такого строку, обґрунтувань та доказів неможливості направлення його у строк, встановлений судом для виконання ухвали від 12.10.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, чи відразу після його закінчення, клопотання не містить.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання Головного управлінням ДПС у Харківській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 520/9146/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров

Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло Н.С. Бартош

Попередній документ
92928728
Наступний документ
92928730
Інформація про рішення:
№ рішення: 92928729
№ справи: 520/9146/19
Дата рішення: 18.11.2020
Дата публікації: 20.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.08.2021)
Дата надходження: 03.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
20.01.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.06.2021 16:30 Другий апеляційний адміністративний суд
07.07.2021 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРИГОРОВ А М
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
БІЛЕНСЬКИЙ О О
БІЛЕНСЬКИЙ О О
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРИГОРОВ А М
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Сиротенко Сергій Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОНОНЕНКО З О
ПОДОБАЙЛО З Г
СІРЕНКО О І
ЧАЛИЙ І С