17 листопада 2020 р.Справа № 587/2513/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 12.08.2020 року по справі № 587/2513/19
за позовом ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції у Сумській області
про визнання постанови протиправною та її скасування,
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12.08.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання постанови протиправною та її скасування .
02.09.2020 на рішення суду Державною екологічною інспекцією у Сумській області подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про поновлення строку задоволено, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 12.08.2020 по справі № 587/2513/19 поновлено, апеляційна скарга залишена без руху з підстав надання копії платіжного доручення та надано строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
29.10.2020 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 12.08.2020 року по справі № 587/2513/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання постанови протиправною та її скасування.
Зупинити дію рішення Сумського районного суду Сумської області від 12.08.2020 року по справі № 587/2513/19 .
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова