18 листопада 2020 року справа №200/1191/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Ястребової Л.В., Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року з розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (головуючий суддя І інстанції Молочна І.С.), складену у повному обсязі 08 вересня 2020 року у м. Слов'янськ Донецької області, у справі № 200/1191/20-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій незаконними та протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом із апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі 200/1191/20-а.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.
Копію ухвали від 30 вересня 2020 року апелянтом отримано 20 жовтня 2020 року, що вбачається з відмітки на повідомленні про поштове відправлення, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 30 жовтня 2020 року.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
У зв'язку із невиконанням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, що не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року з розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 200/1191/20-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій незаконними та протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді Л.В. Ястребова
А.В. Гайдар
І.Д. Компанієць