ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
10 листопада 2020 року м. Київ №640/620/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
суддів Пащенка К.С.,
Чудак О.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними дій відповідача в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання частини другої пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України №1088 від 24 грудня 2019 року протиправною та нечинною
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання частини другої пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України №1088 від 24 грудня 2019 року протиправною та нечинною.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Рішення від 10 червня 2020 року набрало законної сили 29 вересня 2020 року.
З метою виконання вищезазначеного рішення суду від 10 червня 2020 року - 16 жовтня 2020 року видано виконавчий лист.
Позивач звернувся до суду 29 жовтня 2020 року з заявою про постановлення окремої ухвали в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.
В обґрунтування даної заяви позивач зазначив про важливість статусу суду в системі органів, що забезпечують правовий порядок, а також навів норми частини першої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України
Також наголошував на тому, що є необхідність у постановленні окремої ухвали, оскільки відповідачем при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми чинного законодавства, що підтверджується текстом рішення від 10 червня 2020 року.
Враховуючи даний факт позивач вважає дії відповідача протиправними, а тому звернувся з даною заявою до суду.
Розглянувши заяву про визнання протиправними дій відповідача суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно з частиною третьою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Частиною шостою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
Враховуючи, що позивачем не виконано всі вимоги, визначені вищезазначеними нормами, а саме не надано доказів направлення заяви про постановлення окремої ухвали іншим учасникам справи така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 14, 248, 249, 383 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -
Заяву позивача повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII
Головуючи суддя Шейко Т.І.
Судді Пащенко К.С.
Чудак О.М.