Ухвала від 18.11.2020 по справі 420/12327/20

Справа № 420/12327/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 02 листопада 2020 року №221635.

Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 11 вересня 2019 року, за замовленням ТОВ «Адама Україна», вантажним автомобілем Renault Magnum 440 д/н НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDP 27, д/н НОМЕР_2 , які належать позивачу на праві власності, за участю водія ОСОБА_2 , виконувалось перевезення вантажу - пшениці, маса брутто - 40280 кг (пункт навантаження - Київська область, м. Кагарлик, вул. Ставянка, 92, пункт розвантаження - TOB «ІЗТ», м. Чорноморськ), про що свідчить товарно-транспортна накладна №5721 від 11.09.2020 року.

При цьому 12.09.2020 року, при перевезені вантажу, по трасі а/д М-05, Київ-Одеса, вищезазначений транспортний засіб було зупинено працівниками Укртрансбезпеки.

При цьому, позивач не надає до суду доказів того, що вантажний автомобіль Renault Magnum 440 д/н НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDP 27, д/н НОМЕР_2 належать йому на праві власності.

Крім того, в обґрунтування позову позивачем не було надано доказів того, що вищезазначений транспортний засіб з напівпричепом було передано у користування (оренду) іншій особі, а саме відповідних договорів, актів приймання-передач тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин з їх копіями для відповідача або зазначення причини неможливості їх надання.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

Попередній документ
92920734
Наступний документ
92920736
Інформація про рішення:
№ рішення: 92920735
№ справи: 420/12327/20
Дата рішення: 18.11.2020
Дата публікації: 19.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2020)
Дата надходження: 18.11.2020
Предмет позову: про забезпечення позову
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СВИДА Л І
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки
позивач (заявник):
Котляр Сергій Антонович