про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2020 р. № 400/5164/20
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доДепартаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19,м.Миколаїв,54001
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно п.5 ч.2 ст.160 КАС України в позові вказується виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.
Виходячи зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що 27.04.2020р. Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради позивачу виплачено грошову допомогу до 05 травня передбачену ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 1390 грн. встановленому Постановою КМУ від 19.02.2020р. №112 "Деякі питання виплати у 2020 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань". Позивач не погоджуючись з сумою такої виплати, вважає, що його права порушено, тому звернувся до суду з даним позовом.
Проте, виходячи з матеріалів справи, суд не знаходить доказів того, що Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради ОСОБА_1 виплачено грошову допомогу до 05 травня передбачену ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" саме у розмірі 1390 грн., а не в будь-якому іншому розмірі.
Позивачкою в позові зазначено, що докази виплати або не виплати відповідачем допомоги до 5 травня не можуть бути надані до суду, оскільки вони наявні у відповідача. Але, суд зазначає, що наявність у відповідача відповідних документів, не звільняє позивача від виконання норм встановлених КАС України, а саме від виконання вимог п.5.ч.5 ст.160 КАС України.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.
Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись статтями 122, 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву з зазначенням доказів, що підтверджують обставини викладені в позові; надати докази, що підтверджують отримання позивачем разової грошової допомоги до 05 травня у 2020р. передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в розмірі 1390,00грн.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Фульга