Ухвала від 18.11.2020 по справі 916/3264/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3264/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№3377/20

за позовом Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України (65084, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 85, код ЄДРПОУ 01982181)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРІМ СЕРВІС" (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, буд. 39 Е, код ЄДРПОУ 24778112)

про зобов'язання повернути приміщення шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРІМ СЕРВІС" з позовом, в якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРІМ СЕРВІС" повернути державні нежитлові приміщення шляхом виселення з нежитлового приміщення, кам'яна двоповерхова будівля загальною площею 875,7 кв.м. (інвентарний номер 10310011 Дача Маразлі 1880 року забудови) за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85, балансоутримувачу Державному закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що термін дії договору оренди від 01.06.1992р. закінчився 31.05.2017р., та жодних додаткових угод між Державним закладом "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРІМ СЕРВІС" про продовження терміну дії договору, укладено не було. ТОВ "ІНТЕРІМ СЕРВІС" й надалі продовжує використовувати займане ним приміщення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, із врахуванням при цьому предмету спору, категорії та складності справи.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України зазначає Міністерство охорони здоров'я України.

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі, не надає їй відповідного процесуального статусу.

Враховуючи, що в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки Міністерства охорони здоров'я України, підстави для залучення останнього до участі у справі під час відкриття провадження у справі відсутні. Вищевикладене, водночас, не позбавляє позивача права звернутися до суду з ідентичним клопотанням, обґрунтувавши його належним чином.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "16" грудня 2020 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на "16" грудня 2020 р. о 10:00.

5.Відповідачу встановити строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Позивачу встановити строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

7.Відповідачу встановити строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності 18.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець

Попередній документ
92918412
Наступний документ
92918414
Інформація про рішення:
№ рішення: 92918413
№ справи: 916/3264/20
Дата рішення: 18.11.2020
Дата публікації: 19.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.03.2021)
Дата надходження: 13.11.2020
Предмет позову: про виселення
Розклад засідань:
19.01.2026 12:48 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:48 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:48 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:48 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:48 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:48 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:48 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:48 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:48 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:48 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:48 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:48 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:48 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:48 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:48 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:48 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:48 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:48 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
28.12.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
01.02.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
18.02.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
04.03.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
27.05.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.06.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.07.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
ТАРАН С В
3-я особа:
Міністерство охорони здоров'я України
3-я особа позивача:
Міністерство охорони здоров'я України
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерім Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРІМ СЕРВІС"
заявник:
Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Державний заклад "Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова", Міністерства охорони та здоров'я України
Міністерство охорони здоров'я України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерім Сервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Міністерство охорони здоров'я України
міністерства охорони та здоров'я україни, 3-я особа позивача:
Міністерство охорони здоров'я України
міністерства охорони та здоров'я україни, представник:
Дергачева Антоніда Володимирівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова"
Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Державний заклад "Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Міністерство охорони здоров'я України
позивач (заявник):
Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова"
Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Державний заклад "Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ФІЛІНЮК І Г