65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"13" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2966/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Гюбі +» (65026, м. Одеса, вул.Катерининська, 26, код ЄДРПОУ 38443006) до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111)» (66850, Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Армашівка, код ЄДРПОУ 08680612)
про стягнення заборгованості за Договором оренди трактора з екіпажем для обприскування від 13.05.2020 № 12054/20 в розмірі 1 822 950,87 грн., з якої 1 809 482,23 грн. - сума основного боргу, 13 468,64 грн. - 3 % річних
Представники:
Від позивача - Казарновський О.Л. (ордер від 13.11.2020 серія ОД № 433094);
Від відповідача - Струкова К.О. (ордер від 13.11.2020 серія ОД № 382184).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Гюбі +» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111)» про стягнення заборгованості за Договором оренди трактора з екіпажем для обприскування від 13.05.2020 № 12054/20 в розмірі 1 822 950,87 грн., з якої 1 809 482,23 грн. - сума основного боргу, 13 468,64 грн. - 3 % річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди трактора з екіпажем для обприскування від 13.05.2020 № 12054/20 щодо оплати наданих послуг.
Ухвалою суду від 16.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2020.
13.11.2020 Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111)» було подано до Господарського суду Одеської області клопотання про об'єднання справ № 916/3138/20, № 916/3139/20, № 916/3140/20, № 916/2944/20, № 916/2965/20, № 916/3146/20 в одне провадження, яке обґрунтовано тим, що у вказаних справах позови заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідача про стягнення заборгованості.
Згідно із нормами статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Із змісту наведених вище положень частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що об'єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України та за наявності відповідного суб'єктного складу визначеного частиною другою статті 173 Господарського процесуального кодексу України.
Так, із змісту позовної заяви ТОВ «Агро Гюбі +» по справі № 916/2966/20 вбачається, що останній просить суд стягнути з ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111)» заборгованість в розмірі 1 822 950,87 грн., з якої 1 809 482,23 грн. - сума основного боргу, 13 468,64 грн. - 3 % річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди трактора з екіпажем для обприскування від 13.05.2020 № 12054/20 щодо оплати наданих послуг.
При цьому судом з'ясовано, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 р. (суддя Смелянець Г.Є.) відкрито провадження у справі № 916/2944/20 за позовом ТОВ «Агро Гюбі +» до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)" про стягнення 3 099 444,36 грн. - основного боргу, 40 537,202 грн. - 3% річних, 11 945,57 грн. - інфляційних втрат, а також суми сплаченого судового збору у розмірі 47 278,91 грн. та 1 051 грн., позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди транспортного засобу з екіпажем для дискування ґрунту № Г-3 від 06.03.2020. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.11.2020..
Також, ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2020. (суддя Волков Р.В.) відкрито провадження у справі № 916/2965/20 за позовом ТОВ "«Агро Гюбі +» до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111) про стягнення 2 012 471,93 грн., з яких: 1 992 546,47 грн. основного боргу; 19 925,46 грн. відсотків річних, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору оренди №12053/20 від 13.05.2020. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2020.
Крім того, ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 (суддя Желєзна С.П.) відкрито провадження у справі № 916/3140/20 за позовом ТОВ «Агро Гюбі +» до ДП „Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 226 615,20 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 224 928,24 грн., та 3% річних у розмірі 1 686,96 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами договору № 12051/20 від 13.05.2020 в частині своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2020.
Таким чином, з наведеного випливає, що у вказаних справах позовні вимоги пред'явлені одним позивачем до одного й того ж самого відповідача, при цьому заявлені вимоги є однорідними та виникли з аналогічних підстав, пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів та відповідають суб'єктному складу визначеному частини другої статті 173 Господарського процесуального кодексу України, та розглядаються також в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд відповідних справ за позовом ТОВ „Агро Гюбі+” до ДП „Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)” не перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин учасників справи, оптимізує ведення судового процесу та сприятиме ефективнішому розгляду справ.
Відповідно до частини восьмої статті 173 Господарського процесуального кодексу України Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідне клопотання позивачем було подано до початку підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення в частині об'єднання в одне провадження справи № 916/2944/20, № 916/2965/20 та № 916/3140/20, які розглядаються Господарським судом Одеської області, зі справою № 916/2966/20, провадження по якій відкрито раніше.
З огляду на те, що провадження у справі №916/2966/20 відкрито 16.10.2020, тобто, раніше, ніж у справах № 916/2944/20, № 916/2965/20 та № 916/3140/20, відповідно до положень частини восьмої статті 173 Господарського процесуального кодексу України вказані справи підлягають передачі на розгляд судді, який розглядає справу № 916/2966/20, провадження по якій відкрито раніше.
Також, відповідач в своєму клопотанні від 13.11.2020 просив суд об'єднати в одне провадження такі справи: № 916/3146/20, № 916/3138/20, № 916/3146/20.
Як встановлено судом за даними автоматизованої системи документообігу суду: ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 (суддя Малярчук І.А.) відкрито провадження у справі №916/3139/20 за позовом ТОВ «Агро Гюбі+» до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємства Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)» про стягнення 12600грн., постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, також зобов'язано позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів - для огляду суду.
Також, ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 (суддя Шаратов Ю.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3138/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Як вбачається із ухвали Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 (суддя Погребна К.Ф.) по справі № 916/3146/20 позовну заяву ТОВ «Агро Гюбі+» (вх. № 3255/20 від 03.11.2020) залишено без руху. Запропоновано ТОВ «Агро Гюбі+» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п'ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що станом на день подання відповідачем клопотання про об'єднання справ в одне провадження по справам № 916/3138/20 та № 916/3139/20 судом вже вирішено розглядати вищезазначені справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд не вбачає доцільним об'єднувати справи, які розглядаються в порядку спрощеного (письмового) провадження зі справою, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
Крім того, у справі № 916/3146/20 судом ще не вирішено питання щодо подальшого розгляду справи, оскільки позовну заяву залишено без руху. Тобто провадження у справі не відкрито. А відтак, клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження справ № 916/3139/20 та № 916/3138/20 та №916/3146/20 задоволенню в цій частині не підлягає.
Керуючись статтями 173, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання відповідача - Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)» (вх. № 30410/20 від 13.11.2020) - задовольнити частково.
2. Об'єднати в одне провадження справи № 916/2944/20, № 916/2965/20, № 916/3140/20, які розглядаються Господарським судом Одеської області, зі справою № 916/2966/20, провадження по якій відкрито раніше.
3. Присвоїти об'єднаній справі № 916/2966/20.
4. Відмовити в задоволенні решти клопотання Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємства Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)» (вх. № 30410/20 від 13.11.2020).
Ухвала набрала законної сили 13.11.2020 та оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали складено 18.11.2020
Суддя Ю.А. Шаратов