Ухвала від 17.11.2020 по справі 914/2930/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2020 р. Справа № 914/2930/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства фірми «НАІС», м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

предмет позову: зобов'язання оголосити та провести аукціон на продовження договору оренди нежитлового приміщення,

підстава позову: неправомірна відмова у орендарю в продовженні договору оренди,

встановив:

11.11.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства фірми «НАІС» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов'язання оголосити та провести аукціон на продовження договору оренди нежитлового приміщення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв'язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що 18.06.2020 року ПП фірма «НАІС» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради із заявою на продовження договору оренди, однак, доказів такого звернення - засобами поштового зв'язку чи вручення нарочно позивач не подає.

Також позивач зазначає, що ПП фірма «НАІС» 25 вересня 2020 року надіслала листа № 2-/1079 до Управління комунальної власності, у якому просило надати обґрунтування рішення про відмову із зазначенням підстав відмови, повідомити, чи було прийняте рішення про оголошення аукціону, проте доказів на підтвердження факту такого звернення засобами поштового зв'язку чи іншим способом також не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства фірми «НАІС» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме стосовно звернення позивача 18.06.2020 року до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради із заявою на продовження договору оренди та стосовно надіслання позивачем відповідачу листа 25 вересня 2020 року № 2-/1079.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства фірми «НАІС» у справі № 914/2930/20 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству фірмі «НАІС» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме стосовно звернення позивача 18.06.2020 року до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради із заявою на продовження договору оренди та стосовно надіслання позивачем відповідачу листа 25 вересня 2020 року № 2-/1079.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв

Попередній документ
92918268
Наступний документ
92918270
Інформація про рішення:
№ рішення: 92918269
№ справи: 914/2930/20
Дата рішення: 17.11.2020
Дата публікації: 19.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2021)
Дата надходження: 16.12.2021
Предмет позову: на новий розгляд, про зобов"язання провести аукціон на право оренди
Розклад засідань:
03.02.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
10.03.2021 09:40 Господарський суд Львівської області
05.04.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
22.06.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2021 14:30 Касаційний господарський суд
17.11.2021 11:40 Касаційний господарський суд
18.01.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
ПЕТРАШКО М М
ПЕТРАШКО М М
УРКЕВИЧ В Ю
відповідач (боржник):
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
м.івано-Франківськ, ПП фірма "Наіс"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство фірма "НАІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.івано-Франківськ, ПП фірма "Наіс"
позивач (заявник):
м.івано-Франківськ
м.івано-Франківськ, ПП фірма "Наіс"
ПП фірма "НАІС"
Приватне підприємство фірма "НАІС"
пп фірма "наіс", відповідач (боржник):
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА