79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.11.2020 справа № 914/1052/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., за матеріалами позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Пігур Володимира Миколайовича,м.Борислав
до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м.Львів
про визнання недійсним рішення.
За участю представників:
від позивача: Сащук Мар'ян Михайлович - адвокат;
від відповідача: Вук Уляна Іванівна - адвокат.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи-підприємця Пігур Володимира Миколайовича до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” від 28.01.2020 про задоволення Акту про порушення № 005676 від 11.12.2019 та донарахування фізичній особі - підприємцю Пігуру Володимиру Миколайовичу природного газу об'ємом 63,153 тис. м на загальну суму - 429 111,61 грн. оформлене актом-розрахунком Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” від 28.01.2020.
Ухвалою суду від 15.10.2020р. провадження у справі №914/1052/20 поновлено, продовжено строк підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.11.2020р. та прийнято заяву за вх.№1044/20 від 29.04.20р. Фізичної особи-підприємця Пігур Володимира Миколайовича про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні.
11.11.2020р. позивачем подано відповідь на відзив за вх.№32535/20 від 11.11.2020р.
В судове засідання 17.11.2020р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та подав клопотання за вх.№2910/20 від 11.11.2020р. про зміну підстав позову. У поданому клопотанні позивач зазначає, що після отримання відповіді на адвокатський запит №АЗ-23 від 06.04.20р., йому стало відомо про наступні обставини, які на думку позивача мають значення для правильного вирішення даного спору. Зокрема, позивач зазначає, що рішення комісії було прийняте не на підставі та за результатами розгляду акту про порушення, як того вимагає глава 5 розділу XI Кодексу, а фактично - на підставі слів голови комісії Бойка В.В. 28.01.20р. комісія взагалі не мала права розглядати будь-які питання, оскільки, на думку позивача, була неповноважною та її склад не відповідав вимогам Кодексу. Також позивач зазначає, що обладнання не можна вважати таким, що підключене несанкціоновано, оскільки було встановлене та експлуатувалось за згодою відповідача ще з 01.01.2016.
Згідно із ч.3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Заява про зміну підстав позову за вх.№2910/20 від 11.11.2020р. прийнята судом.
В судове засідання 17.11.2020р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву за вх.№18230/20 від 22.05.2020р.
Розгляд заяви за вх.№1044/20 від 29.04.20р. про забезпечення позову відкладено до наступного судового засідання.
Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків, враховуючи розумні строки, та необхідність надання доказів, які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 15.12.20 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Учасникам справи: виконати вимоги попередньої ухвали; при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; докази подати через канцелярію суду або направити поштою; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Подати оригінали документів, копії яких долучені та будуть долучатися до матеріалів справи, для огляду.
Позивачу - забезпечити участь у судовому засіданні повноважного представника. Відповідачу - явка повноважного представника на власний розсуд.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя С.В. Іванчук