Ухвала від 18.11.2020 по справі 910/17800/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

18.11.2020справа № 910/17800/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 8; ідентифікаційний код 32347815)

до акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16; ідентифікаційний код 35810511)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» (далі - Банк) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Багдасарової Ольги Миколаївни (далі - Нотаріус), вчиненого 15.10.2020 на іпотечному договорі від 07.12.2018, укладеному Товариством і Банком (далі - Іпотечний договір), посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд. Л.М. та зареєстрованому в реєстрі за №1064 (далі - Виконавчий напис).

Позовні вимоги мотивовано тим, що: 07.12.2018 Товариством та Банком укладено Іпотечний договір щодо передачі в іпотеку земельної ділянки площею 10 га (кадастровий номер 1822082000:01:000:0299); 15.10.2020 Нотаріус вчинив на Іпотечному договорі Виконавчий напис звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації; Виконавчий напис було здійснено у спосіб, не передбачений Законом України «Про нотаріат», та всупереч Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є визнання Виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві Товариство визначило Нотаріуса та приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Білоконь Миколу Вадимовича (далі - Виконавець) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що Нотаріусом вчинено оскаржуваний Виконавчий напис, а Виконавцем відкрито виконавче провадження (постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.10.2020 ВП№63413615) щодо примусового виконання Виконавчого напису, враховуючи, що рішення з даної справи може вплинути на права і обов'язки названих осіб, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Нотаріуса та Виконавця як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.12.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Багдасарової Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Білоконь Миколу Вадимовича (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8-Б, приміщення 644) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

6. Встановити позивачу строк для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

7. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу.

8. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

9. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

10. Запропонувати третім особам у строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

13. Повідомити учасників справи про таке: у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко

Попередній документ
92918026
Наступний документ
92918028
Інформація про рішення:
№ рішення: 92918027
№ справи: 910/17800/20
Дата рішення: 18.11.2020
Дата публікації: 19.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.10.2021)
Дата надходження: 06.08.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
14.12.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
01.02.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
29.03.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРЧЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багдасарова Ольга Миколаївна
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Білоконь Микола Вадимович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Автомобільна група "Богдан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан"
позивач (заявник):
ТОВ "Автомобільна група "Богдан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан"
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШАПРАН В В