Ухвала від 17.11.2020 по справі 907/643/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/643/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства “Віндс Ужгород”, м.Ужгород

до відповідача Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород

про стягнення 9761,32 євро, що еквівалентно 324540,46 грн.

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача 9761,32 євро. Заявлена до стягнення сума складає 7779,45 євро боргу по орендній платі за Договором оренди частини нежитлового приміщення від 31 жовтня 2011 року з наступними змінами до нього, а також 476,17 євро пені за прострочення виконання зобов'язання, нарахованої позивачем за період з 01.03.2020 до 31.08.2020, посилаючись на ст. ст. 11, 526, 530, 762, 785 ЦК України, ст. ст.193, 230-232ГК України. У зв'язку з неповерненням відповідачем по акту приймання-повернення після закінчення дії договору об'єкту оренди, позивачем у порядку ст. 785 Цивільного кодексу України нараховано також неустойку у вигляді подвійної орендної плати за період з 01.09.2019 до 15.09.2020 на суму 1505,70 євро, а також заявлено вимогу про повернення відповідачем орендованого майна по акту прийому-передачі.

Ухвалою суду від 21.09.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків. Після усунення недоліків ухвалою суду від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому за наслідками розгляду клопотання ухвалою суду від 19.10.2020 здійснено перехід в загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 17.11.2020 на 14:00 год.

До дня призначеного засідання від позивача через канцелярію суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, які прийняті судом до розгляду. Також ним подано клопотання про відкладення підготовчого засідання через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника з поважних причин (через перебування в іншому судовому процесі).

Окрім того, позивач подав заяву від 16.11.2020 про збільшення позовних вимог на суму 3011,40 євро, які просить стягнути з відповідача з огляду на збільшення періоду користування орендованим майном та, відповідно, додатково нарахованими штрафними санкціями.

За змістом ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог- до закінчення підготовчого засідання.

За таких обставин та оскільки позивач заявив про збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання і подана заява відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, предметом спору у даній справі є стягнення на користь відповідача 8783,25 євро орендної плати, 476,17 євро пені, 3513,30 євро неустойки у вигляді подвійної орендної плати за користування річчю, всього на 12772,72 євро.

За таких обставин, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, з огляду на заявлені клопотання, для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 17 грудня 2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
92917684
Наступний документ
92917686
Інформація про рішення:
№ рішення: 92917685
№ справи: 907/643/20
Дата рішення: 17.11.2020
Дата публікації: 19.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.08.2021)
Дата надходження: 09.08.2021
Предмет позову: про стягнення 12772,72 євро та повернення відповідачем орендованого майна по акту прийому-передачі
Розклад засідань:
17.11.2020 14:00 Господарський суд Закарпатської області
18.02.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
22.04.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
15.06.2021 11:50 Західний апеляційний господарський суд
20.10.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Приватний виконавець Хрипта Олександр Олександрович
заявник:
Приватне підприємство "ВІНДС УЖГОРОД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
позивач (заявник):
м.Ужгород
м.Ужгород, ПП "Віндс Ужгород"
Приватне підприємство "Віндс Ужгород"
Приватне підприємство "ВІНДС УЖГОРОД"
пп "віндс ужгород", відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
представник позивача:
Дрюченко Олександр Сергійович
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА